金融是实体经济的血脉，稳定的金融秩序是企业健康发展的基石。近日，大观区法院成功调解一起金融借款合同纠纷，不仅依法保障银行 600 万元债权得以实现，也有效避免企业陷入破产危机，为营商环境筑牢坚实的法律屏障。
2023年，安徽某建设工程公司为拓展经营范围向银行借款600万元。为担保债务履行，某投资公司以其名下11户不动产提供最高额抵押担保并办理抵押登记；盛某等三名担保人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，建设工程公司未能按约定足额偿还借款本息。银行多次催讨无果后，将建设工程公司、投资公司及盛某等担保人一并诉至法院，要求偿还全部借款本金、利息及罚息，并主张对抵押物行使优先受偿权，要求担保人承担连带清偿责任。
案件受理后，承办法官发现，本案被告人数众多，法律关系复杂，且建设工程公司正处于经营关键期，若直接判决不仅可能导致企业破产清算，影响职工就业，也会使担保关系出现连锁反应，不利于矛盾彻底化解。为此，承办法官先后组织双方当事人开展多轮调解。调解初期，银行方态度坚决，强调债权受法律保护，要求被告全额偿还欠款及罚息；被告方坦言，企业虽有还款意愿，但受市场行情波动、应收账款回收困难等因素影响，短期内无力一次性清偿。
法官在精准把握双方诉求后，向银行方说明强制清算对企业及担保方的连锁负面影响，建议给予企业合理的还款缓冲期间；同时，向各被告明确告知逾期还款的法律后果及担保责任的法定边界，强调调解是兼顾各方利益的最优选择，劝导其理性对待纠纷。在法官的耐心引导下，银行方理解了企业的实际难处，同意适当减免部分罚息；被告方表示愿意分期履行还款义务。
最终，原、被告达成一致意见，安徽某建设工程公司分三期偿还银行借款本金600万元及相应利息，银行放弃部分罚息主张；若建设工程公司未按期履行，银行有权对案涉11户抵押不动产行使优先受偿权，盛某等三名担保人对未清偿部分债务承担连带清偿责任，共同保障债权实现。
作者：查振宇 初审：杨春 终审：李婷
