近日，大观区法院调解一起买卖合同纠纷案件，精准厘清母子公司债务权责边界，破除市场主体对公司债务承担的认知误区。
据悉，辖区某个体工商户长期为某食品供应链子公司供应生鲜肉类，双方形成合法有效的买卖合同关系，合作平稳有序。后该食品供应链子公司受市场回款波动影响，资金链断裂、全面停产，无力支付拖欠货款1万余元。原告多次催收无果后，将该公司及其母公司一并诉至法院。
案件受理后，考虑到该公司已停工停业，无法常规送达诉讼文书，为保障当事人权利、加快纠纷处置进度，承办法官带领书记员前往企业厂区依法完成留置送达，同时主动对接食品母公司，核实企业股权架构、财务运营、业务管理等情况，全面梳理对账凭证、供货记录，摸清案件全貌。
调解过程中，原告坚持要求母子公司共同还款，子公司认可欠款事实，但受停产影响无力一次性付清货款，希望分期还款，母公司辩称，母子公司财务、人员、业务相互独立，自身已足额实缴出资，无需代为承担还款责任。承办法官依据民法典相关规定，向各方当事人释法明理，明确法人独立、权责对等的商事审判原则，结合查明事实，案涉母子公司资产、账目相互独立，不存在人格混同情形，母公司无需对货款承担清偿责任。为兼顾商户回款刚需与企业纾困需求，法官居中协调，最终促成三方达成一致，由子公司独立承担全部货款清偿责任，分期结清拖欠款项，原告自愿撤回对食品母公司的追责诉求，纠纷成功化解。
作者： 徐园园 初审：杨春 终审：李婷
