【以案释法】彩礼返还引矛盾 人民调解化纠纷

“彩礼”的表述并非一个规范的法律用语，婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行，已经形成了地方的一种约定俗成的习惯。我国《婚姻法》注重维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，明确规定禁止借婚姻索取财物。可是，在部分地区，男女青年在恋爱、结婚的过程中，至今仍流传着一方(主要是男方)送给另一方(主要是女方)一定价值的财物和现金的习俗，俗称送彩礼。一旦发生取消婚约，关于彩礼返还的纠纷就极易发生。近日，怀宁县某调解委员会受理一起彩礼返还纠纷案件，经调解员耐心调解，最终促成双方当事人达成调解协议。

【案情简介】

安庆市怀宁县某乡镇青年操某与女孩夏某在2020年12月经媒人介绍认识，双方开始交往。2021年9月两个人举行订婚仪式，操某向夏某家送了38888的彩礼。在订婚之后夏某发现，操某在两人恋爱期间借钱贷款买车却骗夏某车是全款买的，两个人的矛盾从此时开始，后期两个人一直缺乏沟通、交流，夏某认为操某不知上进还欺骗她，于是要求退婚。操某及其家人则要求夏某返还彩礼，并将两人之前在一起时所有消费和送的所有礼物一并归还。但夏某认为在一起时的消费是两个人共同的，拒绝返还。双方为此发生纠纷，遂于2022年1月6日向怀宁县某乡镇人民调解委员会（以下简称调委会）申请调解。

【调解过程】

调解前，调解员深入调查，详细了解情况，并作调查笔录。经了解，双方在恋爱期间，操某为夏某购买了一只黄金手镯，花费10000元。两人交往期间出去游玩，过节买花送礼物等花费了不少钱，操某列出清单并折现总共有36900元，在订婚时操某给夏某家彩礼38888元。

随后，调解员主持召开调解会，调解员首先确认双方当事人及调解意愿，告知双方调解原则、调解纪律、调解程序、双方权利义务、回避事项等等。调解中，夏某对操某给的彩礼、礼品等不予否认，但也坚持认为出去游玩、吃饭这些消费都是两个人共同享受，没有返还的理由，操某反驳说当时是因为夏某答应要跟自己结为夫妻，才和夏某出去游玩，并在过节时送花送口红等给她。由于双方意见分歧太大，调解工作陷入困境。双方争议的焦点是，操某恋爱期间与夏某一起出去玩耍的花费、过节送的鲜花礼物、黄金手镯、订婚彩礼是否应当返还？

调解员决定对双方采取“背靠背”调解法。调解员与操某调解时，操某称与夏某出去游玩、过节给其送花送礼物是为了与夏某结婚而做的努力，对于给夏某购买的金手镯，操某说是用来向夏某求婚的。调解员在与夏某调解时，夏某表示双方恋爱时感情较好，过节接受操某送的花和礼物是正常情侣间的行为，而且出去游玩两个人均参与，这部分花费不应返还。

察觉到现场双方当事人都没有退步的意思，调解员向双方解读了《中华人民共和国民法典》中关于返还彩礼的规定。

最终，在调解员的不懈努力下，操决定只要求对方退还彩礼礼金和首饰折价现金，交往过程中共同消费部分不要求夏某退还，双方在调解协议上签字。

【调解结果】

最终，双方在调委会达成和解协议：1.金手镯经双方协商折价，归夏某所有，由夏某向操某支付现金10000元；2.夏某一次性返还操某38888元礼金；3.过节操某送的花和礼物的花费不予返还；4.操某不得以任何理由再向夏某要求返还彩礼。

【案例点评】

这是一起关于返还彩礼的纠纷案件，此类纠纷在农村很常见。要处理好这种纠纷，关键是要弄清两个问题：一是所送财物哪些是赠与，哪些是法定应返还彩礼，哪些不属于返还范围；二是彩礼是否应当返还。根据《中华人民共和国民法典》的规定至少以下两个方面不应该属于返还的范围：1、共同花费。婚姻毕竟一般以共同生活为目的，在比较开明的家庭里，彩礼可能只是一种象征或者形式，女方收到彩礼后，往往会拿出全部或部分用于共同花销，如置办家具，办婚礼，宴宾客，送礼以及平时的用度等，在计算返还数额时都应当从中扣除。2、属于赠与性质的财物。在恋爱中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，赠与方不得要求返还。据此，在本案处理中，调解员依法依规，重视证据，抓住给付的一方是否以结婚为目的这一关键前提，认真区别和辨明一般赠与和法定返还彩礼。最终，经过调解员的有理有据分析，双方当事人终于达成和解协议。