近日，宿松法院成功审结宿松首例申请指定遗产管理人的特别程序案件。承办法官多方沟通协调，兼顾各方权益，推动矛盾实质性化解，实现案结事了。
2023年,刘某向某知名汽车金融公司贷款16万元购置车辆，并办理抵押登记。刘某偿还部分贷款后停止还款，汽车金融公司催收无果诉至法院，审理过程中发现，债务人刘某已于2024年2月死亡。汽车金融公司遂将刘某第一顺位继承人作为被告，要求其在继承遗产范围内清偿债务，但各被告均明确表示放弃继承。汽车金融公司继而向法院申请指定某村委会担任刘某的遗产管理人，并以遗产清偿案涉债务。某村民委员会表示，并不掌握刘某的财产线索与财产去向，也没有充足人力、精力接管处置案涉遗产，存在较大顾虑。
指定遗产管理人制度目的在于妥善处理死者身后债权债务，妥善保障各方权益。实践中，基层村委会担任遗产管理人往往面临信息不清、人力不足等现实难题。承办法官坚持纠纷实质性化解导向，多渠道调解。
一方面积极对接村委会，厘清村委会职责边界，充分听取村委会现实困难，详细释明指定遗产管理人制度相关法律规定，消除村委会现实顾虑。经过沟通，村委会表示愿意积极配合案件处理，协助对接刘某家属开展财产相关协调工作。一方面联系刘某家属，融法理于情理，释明案件背后的法律关系与利害后果，引导家属正视死者遗留债务问题。同时立足案件客观情况，与汽车金融公司充分沟通，探寻高效可行的纠纷解决路径，力求避免繁琐的遗产处置程序，及时实现合理诉求。经过多轮协调，各方达成一致处理意见，纠纷得到实质性化解，汽车金融公司主动申请撤诉。
该案系宿松法院审理的首例申请指定遗产管理人案件。该案的妥善处理，既是对遗产管理人制度在本地司法实践的一次有益探索，更是一次实现多方权益和谐共存的生动表现。（撰稿人：汪玲；审核人：汪松涛）
