“曹法官，我想通了，就按您提的方案调解！真是麻烦您为我们的事费了这么多心。”近日，宿松法院许岭法庭内，一通来自原告小张的电话，为一起合同纠纷案件画上了圆满句号。这起案件的化解，正是许岭法庭坚持“能调则调、应调尽调”，推动矛盾从“被动化解”转向“主动解决”的生动缩影。
此前，许岭法庭受理了小张与金某的合同纠纷案。曹法官庭前阅卷时发现，该案事实清晰、权责明确，具备调解基础——双方本是多年合作伙伴，争议金额不大，若能促成调解，不仅能节省双方诉讼成本，更能维系合作关系。
带着这一思路，曹法官第一时间拨通被告金某电话，从案件事实、法律规定到双方合作情谊，耐心释法说理，建议通过调解化解矛盾。然而，原、被告初期对调解方案分歧较大，原告坚持尽快结清款项，被告则希望延长付款期限，首次沟通未能达成一致。
开庭前，曹法官并未放弃，转而与原告诉讼代理人深入沟通，希望借助律师的专业视角，帮助原告理性看待诉求。在代理人的沟通协调下，原告主动提出“抹去零头，被告分三个月付清”的方案。但此时被告金某缺席庭审，法官再次拨通其电话转述方案，金某却提出“分一年付清”的诉求，双方在付款期限上再次陷入僵局。
为打破分歧，曹法官结合双方实际情况，提出折中方案，一边向原告分析判决后可能面临的执行难题与往返诉讼的时间成本，一边向被告强调按期履行的法律义务与合作信誉的重要性。庭审结束后，法官仍持续跟进，反复沟通调解的优势，让双方逐渐放下对立情绪。
半小时后，原告小张主动致电法官，认可折中方案——他坦言，考虑到胜诉后的执行风险与路途奔波，调解确实是更优选择。考虑到原、被告均在外地，法官立即启用远程调解设备，在第六法庭为双方搭建线上沟通平台。屏幕两端，随着调解协议的逐字确认与电子签名的完成，原本剑拔弩张的双方终于握手言和，甚至约定未来继续合作，真正实现了“案结事了人和”。
这起案件的化解，并非个例。近年来，许岭法庭始终以“优化审判质效、提升调解实效”为宗旨，将调解工作贯穿案件办理全过程，对每起案件提前研判，制定调解预案。调解中注重“换位思考”，从当事人实际诉求出发，用通俗的语言解读法律，用真诚的态度化解隔阂，让当事人在调解中感受到司法的温度与力度。
如今，“法官追着调”的被动场景在许岭法庭逐渐减少，“当事人主动调”的良性互动日益增多。许岭法庭用一次次成功的调解证明，司法不仅有法律的刚性尺度，更有化解矛盾的柔性智慧——通过耐心、细致的调解工作，既能高效解决纠纷，更能修复社会关系，让法律效果与社会效果在每一起案件中实现有机统一。（撰稿人：曹庆党、汪芬；审核人：汪松涛）
