被告已经把相关费用转给我了，我们之间的纠纷也解决了。法院怎么不给我发裁判文书呢?在办案过程中，时常有当事人发出此类疑问，那么实体上的履行是否等同于程序上的终结？近日，宿松法院九成法庭调解了一起非机动车交通事故责任纠纷案件，为这一常见疑问提供清晰示范。
简要案情：
原告与被告各自骑电动车时发生碰撞，事故导致原告门牙断裂，交警部门认定被告负全部责任。被告对赔偿责任不持异议，但双方就赔偿金额分歧较大，未能诉前协商一致。案件进入庭审后，双方在法庭上仍各执一词。庭审结束后，承办法官未径行裁判，而是采用“背对背”调解的方式，分别向双方释明《中华人民共和国民法典》关于人身损害赔偿的相关规定，并结合实际治疗费用、因果关系等因素进行法理分析。经多轮沟通，双方最终达成调解合意：被告一次性赔偿原告7000元，并当场通过转账的方式履行完毕。原告确认收款后，双方在调解笔录上签字确认，纠纷得以实质化解。
与大众一般印象不同的是，本案并未另行制作书面调解协议，原告也未申请撤诉。法庭在双方达成合意后，将调解内容及被告当场履行的事实完整记入调解笔录，并由双方当事人、审判人员、书记员共同签名确认，法庭据此结案。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”本案中，被告当场付清全部款项，符合“即时履行”的法定情形，故法庭采用调解笔录的方式结案，即合法又高效。
法官提示
1.即时履行的案件，调解笔录即具有终局法律效力。若双方在法庭主持下调解，且被告当场付清款项，法庭将调解内容记入笔录并经各方签字后，该笔录即为生效的法律文书，案件即宣告终结，无需再另行制作调解书或撤诉。
2.私下付款并不等于案件诉讼程序终结。如果当事人未经法庭主持，仅自行协商付款，未将履行情况告知法庭，也未形成任何法庭笔录或文书，则案件仍处于审理状态，不会自动销案。此时，原告需向法院申请撤诉或请求法院出具调解书，方能终结诉讼程序。（撰稿人：徐无瑕；审核人：汪松涛）
