2018年8月，周某哲雇佣丁某在其承包的工地从事清理、铺砖、粉刷等劳务工作。2019年2月20日，周某哲向丁某出具欠条一份，确认其尚欠丁某60000元，但欠条落款签名为“周某喆”，后周某哲仅支付2000元。2022年3月1日，丁某向法院起诉周某哲，但起诉状载明的被告为“周某喆”。庭审时，周某哲因在外地并未到庭，加上丁某未提供证据证明周某喆与周某哲系同一人，无奈之下丁某只能向法院申请撤诉。
撤诉后，丁某向检察院请求帮助。在得知丁某的难处后，桐城市人民检察院第四检察部检察官第一时间联系了周某哲。次日，检察官、丁某代理律师与周某哲在一起进行了谈话，检察官耐心地做周某哲思想工作，周某哲最终表示周某喆是其曾用名，认可欠条是自己出具，并手写了一份分期还款计划，丁某也认可该份还款计划。
至此，丁某索要劳动报酬的障碍已经解决，若周某哲未按时还款，丁某可就该分期还款计划向法院提起诉讼。今后，桐城市人民检察院将继续立足检察职能，助力解决农民工“烦薪”事。
