近日，桐城市人民法院金神人民法庭审结一起设备买卖合同纠纷案，依法厘清产品质量瑕疵与尾款支付的法律边界，为市场主体化解合同纠纷提供司法指引。
2023年10月，安徽某企业向沧州某设备公司采购生产设备，双方约定总价款39.5万元，明确约定供方需在设备出现质量问题时24小时响应维修，未妥善处置的，需方有权委托第三方整改，相关费用由供方承担。
合同签订后，安徽某企业预付货款23.7万元，收货后发现设备存在质量缺陷并第一时间反馈，但沧州某公司以“付清尾款才处理问题”为由拒不整改。为减少损失，安徽某企业委托第三方维修，支出费用3.72万元。双方就尾款抵扣协商未果，沧州某公司诉至法院，要求支付剩余尾款15.8万元及逾期利息。
法院审理查明，案涉设备质量问题属实，卖方未按约履行售后义务，买方委托第三方维修的费用真实合理。最终判决：扣除维修费用后，判令安徽某企业支付剩余尾款12.08万元，驳回卖方逾期付款利息诉求。
法官提醒：买方切勿以局部质量问题全额拒付尾款，应固定证据、就实际损失主张价款抵扣；卖方交付合格产品、履行质保义务是收款的前置义务，怠于售后将承担相应违约损失。企业交易中应细化合同条款，留存沟通记录、维修票据等证据，依法依规维权。
